湖南省长沙市雨花区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）湘0111民初13356号

原告:长沙小数点文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-A栋1717房。

法定代表人：李艺文，总经理。

委托诉讼代理人：陈姣，湖南全觉律师事务所律师。

被告：王正军，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。

原告长沙小数点文化科技有限公司（以下简称原告）与被告王正军（以下简称被告）竞业限制纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李艺文、委托诉讼代理人陈姣及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违反劳动合同、保密协议、竞业限制协议约定的赔偿款3万元；2、请求依法判决被告向原告在报纸上登报公开赔礼道歉，并在其恶意损毁公司名誉的各大QQ群赔礼道歉。。事实与理由：2018年9月开始，被告与原告存在微视达人合作情况。2019年1月，双方确定劳动关系，并于2019年3月12签订劳动合同、保密协议、竞业限制协议，对原告工作内容及相关权利、义务进行了约定。被告从2019年6月30日起就无故离职，没有继续上班。被告离职后，在各大QQ群恶意损毁公司名誉，并泄露公司的商业秘密，造成了不良影响。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。

被告辩称:1、原、被告间存在劳动关系，因原告拖欠和恶意克扣工资，被告于2019年6月30日离职；2、原告从未支付竞业限制协议、保密协议的相应费用，被告无须承担相应义务；3、被告并未泄露原告商业秘密，原告也未提供证据证明其受到了损失；4、原告强迫被告签署协议，恶意提起诉讼，在劳动仲裁阶段虚假佐证，应当承担相应责任。

当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原、被告于2019年3月12日签订书面劳动合同，约定劳动期限自2019年3月12日起至2021年3月19日止。被告入职后，从事编辑工作，并与原告签订了《保密协议》及《竞业限制协议》，约定：被告承诺保守在原告处工作期间所获得的秘密信息；被告离职后，不泄露、使用、使他人获得原告的商业秘密；原告须支付一定数额的竞业限制补偿费；并就双方其他权利、义务进行了约定。2019年6月30日，被告离职。被告离职后，加入了一个名为“傻逼弱智小数点”的QQ聊天群，该群人数为数十人。被告加入上述聊天群后，就原告的工作模式进行了如下陈述：1、首先从外网和国内各大平台扒取文案内容，然后找油管素材，再让公司的人或者外包的去配音；2、我所负责的，动画类基本是原创，我还有动画稿，企鹅号就是开始洗，抄然后盗视频，去掉音频，加上自己的片头，自己配音，自己字幕，做成自己视频；3、我以前身边有个做MC内容的，就是直接扒油管素材，一个长视频做成几个短视频那种；4、微视那边的视频，基本上就是从外网找到素材，直接改改就成自己的了。等等。原告据此主张被告泄露商业秘密，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，该会认为本案不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理，原告遂诉如所请。

另查明，被告离职后提起了劳动仲裁申请，该案目前正在审理过程之中。

另，本案所涉“傻逼弱智小数点”QQ聊天群已经解散。

本院认为，本案系竞业限制纠纷，本案焦点问题，在于被告是否应当承担违反竞业限制义务的责任。被告是否应当承担违反竞业限制义务的责任，在于其是否泄露了原告的商业秘密。被告虽在离职后，在QQ群就原告的工作模式进行了陈述，但从被告在QQ群的陈述来看，其内容主要是在反感原告工作模式的非原创性，并不涉及商业秘密。况且，原告也未向被告支付竞业限制补偿费用。故原告主张被告泄露原告的商业秘密、进而要求被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令如下：

驳回原告长沙小数点文化科技有限公司的诉讼请求。

本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙小数点文化科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员　　刘大川

二〇一九年十二月二十四日

书记员　　王　婷