深圳市XX网信息技术有限公司、高某春竞业限制纠纷案二审，两个公司的经营范围分析，得不出两个公司生产、经营同类产品或者提供同类服务的结论。

【裁判要旨】

而高某春开办的深圳市XX咨询有限公司并非婚介交友公司，与XX网公司主营方向并不一样。从两个公司的经营范围分析，得不出两个公司生产、经营同类产品或者提供同类服务的结论。

【关键词】

    经营范围 主营方向

【编者】

廖律师

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）粤03民终28XX8号

【当事人信息】

上诉人（原审原告）：深圳市XX网信息技术有限公司。

被上诉人（原审被告）：高某春。

上诉人深圳市XX网信息技术有限公司（以下简称XX网公司）因与被上诉人高某春竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15XX0号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人XX网公司一审诉请：1.高某春向XX网公司支付违反《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》违约金10万元；2.高某春承担本案的诉讼费用。

一审判决：驳回XX网公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由XX网公司负担。

【上诉请求】

上诉人XX网公司上诉请求：1.判令高某春向XX网公司支付违反《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》违约金10万元；2.判令高某春承担本案的诉讼费用。

被上诉人高某春对上诉人XX网公司的上诉意见答辩称：一、如XX网公司所述，我对其公司的业务进行了关于竞业以及相关获利情况与事实不符。二、高某春的深圳市XX咨询有限公司于2016年2月16日成立，当时高某春并未入职XX网公司。三、深圳市XX咨询有限公司的经营范围主要是心理咨询。四、深圳市XX咨询有限公司公司成立之后并没有实际经营。五、深圳市XX咨询有限公司的经营范围与XX网公司的经营范围并不冲突。六、高某春在深圳市XX咨询有限公司的款项是属于抵押贷款，自2018年11月7日至11月8日期间款项是属于建设银行为其企业提供的抵押贷款，为深圳市南山区南油生活区B区29栋506的房屋做的抵押贷款，并非XX网公司所陈述的获利。

【本院查明】

本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。

【本院认为】

本院认为，虽然XX网公司和高某春在高某春入职时签订了《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》约定高某春的竞业限制义务，但是该协议签订时，XX网公司并没有“情感咨询，咨询服务”项目，其经营范围在2017年8月29日经过变更，在变更后才加入“情感咨询、咨询服务”，而深圳市XX咨询有限公司的经营范围在此成立之初即2016年2月16日就有“心理咨询”项目。虽然“情感咨询”与“心理咨询”存在一定的交叉，但从XX网公司主打广告以及主要宣传来看，XX网公司的主要业务是为通过线上网站、线下实体门店，专为单身男女提供相亲交友服务，因此，其公司的“情感咨询”业务可以理解为分析客户的情感问题，给予客户情感指导，甚至给予实际的操作方案，侧重于提供解决方案。而高某春开办的深圳市XX咨询有限公司并非婚介交友公司，与XX网公司主营方向并不一样。从两个公司的经营范围分析，得不出两个公司生产、经营同类产品或者提供同类服务的结论。因此，原审认定XX网公司主张高某春的行为违反《保密、职务成果转让、竞业限制和不引诱协议》的竞业限制规定依据不足是正确的，本院予以确认。

综上，XX网公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

【裁判结果】

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币共计人民币10元，由上诉人深圳市XX网信息技术有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　丁　　　　婷

审判员　何　 万　 阳

审判员　罗　　　　巧

二〇一九年十一月二十一日

书记员　李紫娟（兼）

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。